Roberto Ochandio, Agosto 2015
El
29 de Julio el diario The Guardian de Inglaterra publicó una
nota indicando el rechazo del Banco Mundial a las políticas de
desarrollo de proyectos mineros de carbón. De acuerdo a esta
publicación, Rachel Kyte, quien está a cargo de cambio climático
en el Banco Mundial, rechazó las afirmaciones de la industria según
las cuales la minería del carbón ayuda a combatir la pobreza,
incluyendo en su rechazo a todos los proyectos de extracción de
recursos fósiles – carbón, gas y petróleo.
Esta
nota favorece los argumentos contra los proyectos mega mineros, dado
que ahora se puede decir que el mismo Banco Mundial reconoce los
severos problemas generados por estas industrias.
Esta
nota también pone de manifiesto la hipocresía tanto de estas
instituciones como de los países responsables por sus políticas de
inversión:
-
Desde el 2011 los Estados Unidos e Inglaterra ya no invierten en nuevas usinas térmicas basadas en carbón, pero fomenta activamente la minería del carbón en otros países. Por ejemplo, los mayores productores de carbón en Colombia son consorcios formados por las compañías Anglo-American (basada en Londres), BHP Billiton (anglo-australiana), Xstrata (anglo-suiza), y Drummond (Estados Unidos). Es decir, se reconoce formalmente el daño de esta minería pero se sigue adelante con proyectos devastadores en otros países.
-
El Banco Mundial es otro ejemplo: por un lado reconoce los efectos perjudiciales de la minería del carbón pero al mismo tiempo se reserva el derecho de seguir invirtiendo en estos proyectos “en circunstancias extremas”.
Al
mismo tiempo vemos cómo desde estas organizaciones se describe a la
pobreza como una enfermedad, sin mencionar que esta 'enfermedad' es
una consecuencia directa de las políticas económicas y sociales
aplicadas por, entre otros, el mismo banco Mundial y los gobiernos
que responden a sus mandatos.
A
continuación, la traducción de la nota del diario The Guardian.
=
= = = = =
El
Banco Mundial rechaza la noción de que el carbón puede resolver la
pobreza.
Traducción
del artículo publicado por The Guardian de Inglaterra
World
Bank rejects energy industry notion that coal can cure poverty
Suzanne
Goldenberg, 29 de Julio de 2015
El
Banco Mundial dijo el Miércoles 22 de Julio que el carbón no puede
resolver la pobreza mundial, rechazando así el principal argumento
usado por la industria para construir nuevos proyectos de extracción
de combustibles fósiles en países en vía de desarrollo.
Rechazando
las versiones de la industria del carbón, gas y petróleo, Rachel
Kyte, la enviada del Banco Mundial encargada del cambio climático,
dijo que el uso continuado de carbón está imponiendo un costo muy
grande en algunos de los países mas pobres, tanto en la salud de la
población local como en el cambio climático, el cual está trayendo
graves consecuencias a estos países.
“En
general el mundo entero debe alejarse del carbón”, dijo Kyte en
una reunión en Washington organizado por The New Republic y
el Center For American Progress. “Hay un inmenso costo
social del carbón y un inmenso costo social de los combustibles
fósiles … si se quiere respirar aire puro”.
Las
compañías de carbón, petróleo y gas han rechazado los esfuerzos
para combatir el cambio climático con el argumento que los
combustibles fósiles son una cura para la “pobreza energética”,
lo cual está atrasando a países en desarrollo.
Peabody
Energy, la compañía privada de carbón mas grande del mundo, hasta
llegó a proclamar que la extracción del carbón podría haber
prevenido el desarrollo del virus del ébola.
Sin
embargo, Kyte dijo que cuando se trata de sacar a países de la
pobreza, el carbón forma parte del problema – no parte de una
solución mas amplia.
“¿Creo
yo que el carbón
es la solución a la pobreza? Hoy hay más de mil millones de
personas sin acceso a la energía”, dijo Kyte. Agregó que
conectándolos a una red de energía basada en el carbón no
destruirá al planeta. Sin embargo Kyte dijo que “Si mañana todos
ellos tuvieran acceso a una red de energía basada en el carbón
aumentaran sus enfermedades respiratorias, etc, etc. Debemos extender
el acceso a la energía a todos los pobres, pero debemos hacerlo de
la manera más limpia posible, porque los costos sociales del carbón
son incontables y muy dañinos, tanto como las emisiones globales son
también dañinas.”
El
Banco Mundial ve al cambio climático como conducente a la pobreza,
amenazando décadas de desarrollo.
Este
banco prestamista internacional ha apoyado esfuerzos para alcanzar un
acuerdo en Paris a fin de este año, el cual podría limitar el
calentamiento global a un aumento de 2°C
(3,6°F).
Sin
embargo, aun ese acuerdo no sería suficiente para evitar
consecuencias severas para algunos de los países mas pobres, dijo
Kyte.
“Dos
grados no es bueno,” dijo ella. “Es nuestro límite y no lo
pasaremos.”
Las
compañías de combustibles fósiles han rechazado la noción de que
el cambio climático conduce a la pobreza, argumentando en cambio que
los bajos precios globales del carbón y el petróleo son un
beneficio para los países pobres.
Peabody
lanzo una campaña mundial de relaciones publicas alrededor del
concepto de “pobreza energética”, tratando de hacer parecer al
más sucio de los combustibles fósiles como si fuera una solución
para la pobreza. Los voceros de Shell tildaron de “colonialismo
energético” a los esfuerzos para terminar con el uso de
combustibles fósiles en países en desarrollo.
Hace
tres años el Banco Mundial dejo de financiar nuevos proyectos de
extracción de carbón excepto en “circunstancias excepcionales”,
después que los Estados Unidos, Gran Bretaña y Holanda se opusieran
a su decisión de financiar una nueva usina alimentada a carbón en
Sudáfrica.
En
el año 2011 los Estados Unidos dejaron de invertir en nuevas usinas
eléctricas alimentadas con carbón en otros países, y trató que
compañías financieras como el Banco Mundial hicieran lo mismo.
En
sus comentarios Kyte dejó abierta la posibilidad que el Banco
Mundial financie proyectos futuros de carbón – pero dejó claro
que esto sería en circunstancias bien aisladas. “El carbón no
está dentro de nuestros proyectos, aparte de lo que puedan ser
circunstancias extremas,” dijo ella.
