En la nota enviada el 14 de Diciembre de 2016 por el Poder Ejecutivo Nacional, Subsecretaría de Energía Nuclear, al Concejo Deliberante de la ciudad de Esquel, se pone énfasis en que no existen planes para la explotación de uranio en Cerro Solo en el año 2017. De acuerdo a este organismo, en la eventualidad de considerarse la explotación de uranio esta decisión no se tomaría en forma unilateral.
Esta nota se contrapone a lo publicado por organismos internacionales - con información provista por la CNEA - sobre el potencial de minería de uranio en la Argentina, lo cual indica un doble discurso del gobierno nacional con el cual se oculta a la población los riesgos a los que se está expuesto de comenzarse con dichas explotaciones.
Por ejemplo:
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA o IAEA por sus siglas en inglés)) en su perfil de energía nuclear para Argentina elaborado en en el 2015 (1), en su sección 2.7 Ciclo de Combustibles incluyendo Gestión de Residuos, página 21, describe el potencial de Cerro Solo y otras áreas en Chubut y otras provincias argentinas a la par que detalla las investigaciones en cada uno de los potenciales yacimientos de uranio.
Por su parte, la Asociacion Nuclear Mundial (World Nuclear Association) es más específica en su informe publicado en Noviembre de 2016. Este informe está titulado Energía Nuclear en la Argentina (2) y en la sección titulada "Recursos de Uranio", página 6, dice textualmente:
"La CNEA está desarrollando estudios de factibilidad para la minería planeada en el depósito de Cerro Solo en la Provincia de Chubut a partir de 2018. Los recursos asegurados razonablemente son de 4600 toneladas de uranio ubicado en areniscas. Estos planes están complicados por una prohibición provincial contra las minas a cielo abierto"
Es decir que se está activamente explorando la región, investigando métodos, optimizando procesos, y se están preparando estudios de factibilidad al mismo tiempo que se reconoce la existencia de restricciones legales a esa explotación.
Coincidiendo (?) con estos estudios y declamaciones del Poder Ejecutivo, nos enteramos que el uranio empobrecido obtenido en la planta de enriquecimiento de Pilcaniyeu, "no es un residuo sino un material con valor comercial", de acuerdo a lo informado por el Ejecutivo Nacional en respuesta al pedido de informes enviado por la Senadora Odarda, de Rio Negro. Este material radiactivo se sigue acumulando en la planta de Pilcaniyeu ante la eventualidad que su valor en el mercado internacional permita beneficiarse con su comercialización. No existen planes para la descontaminación de esos materiales o su reconversión para evitar daños a largo plazo.
También coincidentemente (?) se nombra en Radio Nacional Esquel a agentes pro mineros para promover sus discursos hacia la meseta y zona cordillerana chubutense, preparando así el terreno para una eventual explotación del uranio y otros metales pesados. Esto sucede en la misma ciudad en la cual el 83% de los habitantes ya le dijo no a la actividad minera.
Esto nos dice que existen demasiadas coincidencias, inexplicables estudios de explotación en una provincia que específicamente prohibe la minería a cielo abierto, y además dualidad de información: un mensaje para organismos e inversores internacionales y otro mensaje para no alertar y alarmar a la población.
Los chubutenses debemos estar en alerta máxima ante esta nueva avanzada minera. Localmente debemos repudiar los intentos de difundir el mensaje corporativo minero a través de Radio Nacional, "La Radio De Todos", la cual una vez más se prostituye para proclamar mensajes oficialistas.
Estimo que el próximo paso de esta avanzada minera será un ataque a la ley provincial 5001, que prohibe la minería metalífera a cielo abierto. Esto abriría las puertas a estas explotaciones exponiendo la integridad de los pobladores de la zona, del río Chubut, y de las personas ubicadas río abajo y viento abajo en la costa provincial.
Roberto Ochandio
Marzo 2017
