Roberto
Ochandio, 19 de Abril 2015
La
aceptación del pedido de amparo por el pozo de El Trébol desató
una cadena de comentarios, muchos de ellos bien intencionados, pero
también muchos con la mala intención de desprestigiar el valor de
mi informe como perito de oficio en esa causa.
En
esta última categoría está la Fiscalía de la Provincia del
Chubut, la cual afirma que mi informe esta basado en artículos de
Wikipedia y videos sacados de internet (Diario Crónica, 15 de Abril
2015).
Mi
respuesta a la publicación de la Fiscalía es:
efectivamente mi informe tomó elementos de Wikipedia dado que no
pude encontrar la información necesaria en las páginas del IAPG o
de YPF. Específicamente me refiero a la legislación de los EEUU
conocida como la 'Enmienda Halliburton'. Esta legislación exime a la
industria del petróleo de todo control sobre la calidad del agua o
del aire, así como elimina restricciones al transporte interestatal
de substancias químicas peligrosas. Esta legislación le abrió las
puertas a la extracción de hidrocarburos no-convencionales,
eximiendo a la industria de toda responsabilidad sobre la salud o el
medio ambiente que resultaren como consecuencia de sus actividades.
Obviamente, ni YPF ni el IAPG publican esta información, prefiriendo
que quede oculta al conocimiento del público.
Con
respecto a los videos: nunca pierdo un solo minuto de mi tiempo
mirando videos, ni a favor ni en contra del fracking.
En
vez de perder tiempo y esfuerzos en ataques personales, la Fiscalía
le haría un tremendo favor a la población del Chubut si pudiera
cumplir con el principio precautorio demostrando la supuesta
inocuidad de la fractura hidráulica, la cual está actualmente
cuestionada y prohibida en varias partes del mundo.
Por
su parte, el Martes 14 de Abril el periódico digital OPI Santa Cruz,
publicó un artículo
(http://opisantacruz.com.ar/home/2015/04/14/la-justicia-suspendio-un-pozo-de-fracking-de-ypf-sustentado-en-un-informe-del-ingeniero-eduardo-delia/27495)
que
incluye el siguiente párrafo:
“La
medida judicial se generó, luego que el perito oficial del Juzgado,
Roberto Ochandio, consideró que la explotación no convencional de
petróleo, llevada a cabo en El Trébol, pone
en riesgo las napas de agua y vulnera el medio ambiente,
por el uso de tecnología que se encuentra altamente cuestionada y la
utilización de componentes altamente contaminantes como el plomo, el
mercurio, el glifosato y aquí Ochandio hace mención que para su
fase conclusiva, utilizó un
estudio técnico realizado por el Ingeniero en Petróleo de Río
Gallegos (Santa Cruz), Eduardo Delía,
un férreo luchador por las cuestiones medioambientales, quien en
estos momentos está pasando por un delicado estado de salud, del que
va reponiéndose lenta pero satisfactoriamente.”
Este
artículo es de una falsedad total y ya le solicité a OPI Santa Cruz
que lo retraiga, cosa que hasta ahora se han negado a hacer:
Como
Perito de Oficio, mi informe a la jueza de ninguna manera puede estar
basado en recomendaciones del Perito de Parte, Eduardo D'Elia. El OPI
Santa Cruz trata de desmerecer y quitar validez a mi informe, y cabe
preguntarse cuál es la intención de esta publicación que, tal como
su nombre lo indica, es supuestamente independiente.
Cuando
OPI Santa Cruz pone en mi boca palabras que nunca he dicho, tales
como que se usa glifosato, mercurio y plomo para hacer fracturas
hidráulicas, ellos están especulando con la ignorancia general
sobre esta técnica extractiva y, sobre todo, en el desconocimiento
del contenido de mi informe, burlándose de los lectores al mismo
tiempo que degradan el valor de mi presentación ante la jueza.
Recomiendo
especial cuidado con la información que publica el OPI Santa Cruz.
Una búsqueda rápida en internet nos muestra que sus responsables
tienen un frondoso prontuario, ya cuestionado en otras oportunidades.
http://www.informereservado.net/noticia.php?noticia=4929
http://www.elojoenelmedio.com/noticia/rubn-lasagno-dueo-opi-santa-cruz-es-sospechado-tareas-inteligencia-1.html
No
es la primera vez que tengo conflictos con OPI Santa Cruz. A
principios de Setiembre de 2014 uno de sus artículos postulaba que
sólo los especialistas en fractura hidráulica están calificados
para comentar sobre esta técnica extractiva. No es una casualidad
que éste sea el mismo concepto que predica el IAPG, voceros de la
industria petrolera, con la intención clara de descalificar a la
inmensa mayoría de activistas anti-fracking.
No
puedo perder más tiempo contestando a informes mal intencionados que
responden, obviamente, a los intereses de la industria petrolera.
Como siempre, estoy disponible para responder a cualquier consulta
sobre datos técnicos de la fractura hidráulica.
